Kami melihatnya di mana-mana. Kelas bisnis suite dengan pintu sebenarnya. Sebagian besar wisatawan tampak baik-baik saja dengan perubahan tersebut. Jelas sekali. Orang berbeda. Beberapa lebih menyukai tata letak lama. Mungkin mereka terbang berpasangan. Atau keluarga. Satu ukuran tidak cocok untuk siapa pun.
Bagian ini melihat tren pintu. Saya menyukainya. Saya benar-benar melakukannya. Tapi saya juga mendengar keluhannya. Beberapa argumen masuk akal. Yang lainnya tidak masuk akal.
Reaksi yang aneh
Masuk akal untuk mengatakan, “Saya tidak peduli. Jangan membuka pintu. Habiskan uang Anda di tempat lain.” Itu adil.
Kemudian Anda melihat ini:
Saya tidak terobsesi dengan pintu. Jika Anda sangat membutuhkan privasi… sewa jet pribadi? Mengapa terbang komersial??
Apakah hal ini meningkat secepat itu?
Argumen tersebut menyiratkan bahwa menyukai sebuah pintu berarti Anda memiliki alasan rahasia dan memalukan untuk disembunyikan. Atau Anda tertipu. Jika Anda menginginkan tingkat pemisahan itu, jadilah pribadi. Tampaknya menikmati peningkatan produk secara bertahap kini merupakan sebuah kelemahan karakter.
Anda dapat menukar “pintu” dengan akses lorong langsung dalam kalimat itu. Apakah ini lebih masuk akal?
“Saya terobsesi dengan tempat tidur datar! Jika saya tidak terlalu membutuhkannya, mengapa saya tidak menyewa pesawat?”
Itu tidak berhasil. Namun kelompok anti-pintu bersikeras bahwa orang-orang terobsesi. Tidak ada obsesi seperti itu. Hanya kenyamanan.
Mengapa pintu cocok untuk saya
Apakah saya terobsesi? Tidak.
Apakah saya memesan maskapai penerbangan semata-mata karena mereka punya pintu? Juga tidak.
Namun ada korelasinya. Jika kabin memiliki pintu, produknya biasanya modern. Kursi datar penuh. Akses lorong langsung. Jarang sekali hal ini menjadi renungan anggaran.
Bagi saya, kelas bisnis menawarkan dua hal utama: ruang dan privasi.
Ruang mempunyai batas. Maskapai memaksimalkan nada. Mereka mengemas kursi lebih ketat. Real estat itu mahal.
Itu meninggalkan privasi.
Dan privasi tidak berarti Anda menyembunyikan barang selundupan. Atau bergabung dengan klub setinggi satu mil. Artinya mengurangi gangguan.
Kebiasaan tidur bermacam-macam. Saya tidur lebih nyenyak di kepompong. Saya tidak ingin melihat orang asing. Atau merasa seperti orang asing sedang menatapku.
Pintu menghalangi lampu. Layar lainnya. Silau.
Teman duduk yang menyebalkan menghilang di balik partisi. Mereka tidak dapat mengintip laptop Anda. Mereka tidak dapat mengajari Anda tentang headphone peredam bising.
Jika Anda berada dalam barisan yang terhuyung-huyung, Anda tahu risikonya. Siku. nampan. Kaki. Pintu memecahkan masalah itu.
Penyakit juga terjadi. Bahkan kemacetan ringan pun menjadi kurang intim jika Anda tidak dapat bertemu satu sama lain.
Yang terpenting? Anda bisa tetap membukanya. Pelindung samping masih menawarkan jeda visual. Tidak ada klaustrofobia.
Mengapa semua orang berpikir pintu harus ditutup? Tidak.
Sebagian besar penumpang menggunakannya. Itu akan memberitahumu sesuatu. Jika tak tertahankan, pintunya akan tetap terbuka. Atau orang akan mengeluh lebih keras. Mereka tidak melakukannya.
Wi-Fi berkecepatan tinggi bekerja dengan cara yang sama. Itu ada di sana. Jika Anda membencinya, jangan gunakan itu. Mengapa membenci fitur tersebut karena orang lain mendapat manfaat darinya?
Kesimpulannya
Tidak semua orang peduli. Bagus.
Ayah saya benci kursi bersandar. Dia duduk tegak. Tidur vertikal.
Itu membuatku gila. “Bayar kelas satu dan duduklah seperti turis,” pikirku.
Preferensi ada. Pintu adalah milikku. Saya suka kepompongnya.
Kebanyakan orang tampaknya setuju. Mereka menutupnya. Setiap saat.
Mengapa menolak kenyamanan yang tidak mengeluarkan biaya apa pun selain upaya menekan sebuah tombol?
Mungkin itu kendali. Mungkin hanya sepi.
Apakah itu penting?
Ataukah pertanyaan sebenarnya mengapa kita menilai orang lain karena menginginkan sedikit tembok?
