Ми бачимо їх усюди. Каюта бізнес-класу зі справжніми дверима. Більшість пасажирів приймають ці зміни як даність. Очевидно. Люди різні. Комусь, як і раніше, подобаються старі конфігурації салону. Можливо, вони літають парами чи сім’ями. Єдиного рішення для всіх не існує.
У цій статті ми розглянемо тренд на двері. Мені він подобається. Справді. Але я також чую скарги. Деякі аргументи мають підстави. Інші виглядають безглуздими.
Дивний опір
Логічно сказати: «Мені байдуже. Не ставте двері. Витратьте гроші на щось інше». Це слушно.
Але потім ви зустрічаєте таку думку:
«Я не розумію цієї одержимості дверима. Якщо вам така потрібна приватність… орендуйте приватний реактивний літак? Навіщо взагалі літати рейсом?
Навіщо одразу переходити до крайнощів?
Цей аргумент має на увазі, що любов до дверей свідчить про якісь таємні, ганебні причини для приховування. Або що людина сама себе обманює. Якщо ви хочете такий рівень ізоляції, летіть приватним рейсом. Судячи з усього, задоволення від поступового поліпшення сервісу тепер вважається рисою характеру.
У цій пропозиції можна замінити слово «двері» на прямий доступ до проходу. Чи стане це звучати осмисленішим?
«Я одержимий повними лежаками! Якби я так сильно їх потребував, чому б мені не літати чартерним рейсом?»
Це не працює. Проте противники дверей наполягають на тому, що люди одержимі цією ідеєю. Жодної одержимості немає. Є лише комфорт.
Чому двері працюють для мене
Я одержимий ними? Ні.
Я вибираю авіакомпанію виключно через наявність дверей? Теж ні.
Проте кореляція є. Коли в салоні є двері, продукт зазвичай сучасний. Повні крісла. Прямий доступ до проходу. Це рідко буває бюджетним компромісом.
Для мене бізнес-клас пропонує дві основні речі: простір та приватність.
Простір має межі. Авіалінії максимізують крок між рядами. Вони вже пакують крісла. Місце в салоні коштує дорого.
Залишається приватність.
І приватність не означає, що ви ховаєте заборонені товари. Або збираєтеся вступити в клуб на висоті тринадцяти тисяч метрів. Це означає зниження кількості відволікаючих факторів.
Звички до сну у всіх є різні. Я краще сплю в коконі. Я не хочу дивитись на незнайомців. Або відчувати, що незнайомці дивляться на мене.
Двері блокують світло. Чужі екрани. Блики.
Дратівливі сусіди по ряду зникають за перегородкою. Вони не можуть підглядати у ваш ноутбук. Вони не можуть читати лекції про навушники з шумозаглушенням.
Якщо ви перебуваєте в зміщеному ряду, ви знаєте про ризик зіткнень. Ліктями. Тацями. Ногами. Двері вирішують цю проблему.
Людина іноді хворіє. Навіть легка закладеність носа стає менш інтимною проблемою, коли ви не бачите один одного.
Що найважливіше? Ви можете тримати двері відчиненими. Бічний екран все одно забезпечує візуальний поділ. Жодної клаустрофобії.
Чому всі думають, що двері повинні бути зачинені? Вона не винна.
Більшість пасажирів ними користуються. Це має про щось говорити. Якби це було нестерпно, двері залишалися б відчиненими. Або люди голосніше скаржилися. Але вони не скаржаться.
Високошвидкісний Wi-Fi працює за тим же принципом. Він є. Якщо він вам не подобається, не використовуйте його. Навіщо ненавидіти функцію лише тому, що вона приносить користь іншим?
Висновок
Не всім це важливо. І це гаразд.
Мій батько ненавидить відкидні крісла. Він сидить прямо. Спить вертикально.
Мене це зводить з розуму. «Плати за перший клас і сиди як турист», — гадаю я.
Уподобання у всіх різні. Двері моє. Мені подобається відчуття кокона.
Більшість людей, схоже, погоджуються. Вони закривають їх. Щоразу.
Навіщо чинити опір комфорту, який нічого не вартий, крім натискання однієї кнопки?
Можливо це питання контролю. Можливо, просто тиша.
Чи має це значення?
Або головне питання в тому, чому ми засуджуємо інших за бажання мати невелику стінку?
